Spring 2026 / Kentaro Kawasaki
CGEモデルCGE model
[参考文献]川崎, 2005; 武田 (2012); Sadoulet and de Janvry, 1995; Bergman, L. (2005).
背景Background
回帰は一つ(あるいはごく少数)のアウトカムにのみ焦点を絞るが、政策やショックのなかには経済全体に影響を及ぼすものがある(例:貿易自由化(trade liberalization)、所得税(income tax)、燃料価格の上昇(fuel price increase))。
そのような政策が広範囲のアウトカムに与える影響を推定するには、シミュレーション技法(simulation technique)を用いなければならない。
いくつかのシミュレーション技法Several simulation techniques
- 部分均衡モデル(Partial equilibrium model):経済のなかの一つ、あるいは少数の特定部門(例:米部門)に焦点を絞る。詳細なモデル化が可能である(例:生産調整=set-aside 政策)が、他部門からのフィードバック効果は無視される(例:土地市場や小麦市場)。価格は需要と供給を均衡させるように決まる(「均衡(Equilibrium)」)。
- CGE(応用可能一般均衡(Computable General Equilibrium))モデル:CGE モデルは、労働・土地・資本を含むすべての部門とすべての要素市場を扱う(これが「一般(General)」の意味である)。価格は需要と供給を均衡させるように決まる(「均衡(Equilibrium)」)。
- IO(産業連関(input-output))分析:すべての部門を扱うが、要素市場はない。価格は固定されており、代替効果は存在しない。初期には、需要の1単位の増加が国内各部門にどう影響するかを見るために IO 分析が用いられた。近年、IO 表はグローバルスケールへ拡張されている。IO 表は、部門間の国際的連関を見るグローバル・バリューチェーン(GVC)分析において重要な役割を果たす。Lenzen et al. (2012) は、国際貿易が生物多様性にどのように影響するかを IO 分析を用いて推定している。
CGE の応用Applications of CGE
- 環境:炭素税、燃料価格
- 貿易自由化
(これら2つの分野が応用の大半を占める)
- 課税と補助金
- R&D、技術進歩
- 投入ストックの変化:災害、人口増加
- COVID-19 の影響(ADB 2020)
CGE モデルの構造Structure of CGE model
(参考:川崎, 2005)
2財(\(X_1\) と \(X_2\))、2要素(\(L\) と \(K\))、1家計からなる経済を考える。
生産者の行動Producer's behavior
コブ=ダグラス型生産関数と、規模に関して収穫一定(constant return to scale)(指数の和が1)を仮定する。
\[ X_1 = a_1\, K_1^{\,b_1}\, L_1^{\,1-b_1} \]
(1)
\[ X_2 = a_2\, K_2^{\,b_2}\, L_2^{\,1-b_2} \]
(2)
ここで \(L\) と \(K\) はそれぞれ労働(labor)と資本(capital)である。\(a\) と \(b\) は生産関数のパラメータである(\(a\) は全要素生産性(total factor productivity, TFP)と呼ばれる)。
\(w\) と \(r\) をそれぞれ賃金(labor wage)と資本レンタル価格(capital rental price)とする。すると一階条件(FOC)から、次の要素需要式が導かれる。
\[ K_1 = \frac{1}{a_1}\left(\frac{b_1}{1-b_1}\cdot\frac{w}{r}\right)^{1-b_1} X_1 \]
(3)
\[ L_1 = \frac{1}{a_1}\left(\frac{1-b_1}{b_1}\cdot\frac{r}{w}\right)^{b_1} X_1 \]
(4)
\[ K_2 = \frac{1}{a_2}\left(\frac{b_2}{1-b_2}\cdot\frac{w}{r}\right)^{1-b_2} X_2 \]
(5)
\[ L_2 = \frac{1}{a_2}\left(\frac{1-b_2}{b_2}\cdot\frac{r}{w}\right)^{b_2} X_2 \]
(6)
完全競争と規模に関して収穫一定の仮定のもとでは、均衡利潤はゼロになる38(\(P_i\) は財 \(i\) の価格を表す)。
\[ P_1 X_1 = r K_1 + w L_1 \]
(7)
\[ P_2 X_2 = r K_2 + w L_2 \]
(8)
消費者の行動Consumer's behavior
代表的消費者(representative consumer)を仮定する。家計所得 \(Y\) は労働賃金と資本レンタルから構成される。
\[ Y \equiv r K^* + w L^* = r(K_1 + K_2) + w(L_1 + L_2) \]
(9)
ここで \(L^*\) と \(K^*\) は、それぞれ労働と資本の賦存量(endowment)である。
コブ=ダグラス型効用関数のもとで、両財に対する需要 \(C_1\) と \(C_2\) は次のように与えられる(ここでは貯蓄は考えない)。
\[ U = C_1^{\,\alpha}\, C_2^{\,1-\alpha} \]
(10)
\[ C_1 = \frac{\alpha Y}{P_1} \]
(11)
\[ C_2 = \frac{(1-\alpha) Y}{P_2} \]
(12)
市場均衡Market equilibrium
この経済には4つの均衡条件がある。すなわち、財1・財2・労働・資本それぞれの需要と供給である。
\[ C_1 = X_1 \]
(13)
\[ C_2 = X_2 \]
(14)
\[ K_1 + K_2 = K^* \]
(15)
\[ L_1 + L_2 = L^* \]
(16)
解くべき内生変数は14個(\(X_i,\ C_i,\ K_i,\ L_i,\ P_i,\ w,\ r,\ U,\ Y\))あり、方程式も14本(式 (3) から (16) まで)ある。式 (1) と (2) は、式 (3) から (6) のもとでは冗長である。
ニューメレール(numéraire、価格・価値を計算するための基準財/基準要素)を設定しなければならない。そこで賃金を1に固定する(\(w = 1\))。
ワルラス法則(Walras' Law、超過市場需要の価値の総和はゼロでなければならない)は、\(n\) 市場の経済において \(n-1\) 個の市場が清算されている(すなわち均衡条件が満たされている)ならば、残る1つの市場もまた清算されることを示す。したがって、式 (13) から (16) のうち1本の方程式は不要である。
ゆえに、モデルには13個の内生変数と13本の方程式が存在する。
もちろん、上記の例は単純すぎる。次のものを導入してモデルを拡張しなければならない。すなわち、より多くの市場と要素、より柔軟な生産関数と効用関数、政府と税、貿易、貯蓄と投資、規模の経済と不完全競争である。
CGE モデルによるシミュレーションの実行Running simulation by CGE model
シミュレーションでは、外生変数あるいはパラメータの値を変化させ、内生変数に何が起こるかを見る。
上記の例では、外生変数は \(K^*\)、\(L^*\) であり、パラメータは生産関数および効用関数で用いられるものである。
例:\(L^* = 100\) と \(L^* = 110\) のもとでの内生変数の最適値を比較すると、人口(労働ストック)が10%成長したときに引き起こされる、予測される変化が明らかになる。
本質的に、CGE は2つの均衡状態を比較する(比較静学(comparative static))。CGE は移行経路(transition path)で何が起こるかを教えてくれるわけではない。すなわち、その結果は予測(forecast)ではなく、むしろ長期における潜在的な影響を示すものである。
GDP や厚生指標(等価変分(equivalent variation)または補償変分(compensating variation)39)も計算できる。
ソフトウェア:自前の CGE モデルを構築するには GAMS が最も普及したソフトウェアである。
データ要件Data requirement
SAM(社会会計行列(Social Accounting Matrix)):部門間・要素間の資金フロー。価値(value)で測られる。
数量と価格のデータは必要ない。なぜなら、初期均衡ではすべての価格が1と仮定されるからである。この仮定のもとでは、数量は「価値 ÷ 価格 = 価値 ÷ 1 = 価値」として計算できる。
SAM = IO行列 + その他の国民統計(サテライト勘定(satellite accounts))であり、国民経済をその構成要素にさらに分解するためのものである。
SAM を横(行)に読むと、対応する部門の所得源が分かる。
SAM を縦(列)に読むと、対応する部門の支出が分かる。
SAM の鍵となる特徴は、行要素の合計が、対応する列要素の合計に等しいことである(所得=支出)。
例:
原典 P.125 には、SAM の一般形の表(画像)が掲載されている。行・列はそれぞれ Sector 1/Sector 2/Factor 1/Factor 2/Household/Govt./Savings/Investment/Rest of world/Total からなり、各セルには中間需要(Intermediate demands)、家計消費(HH. Consumption)、政府消費(Gov. consumption)、投資(Investment)、輸出(Export)、要素需要(Factor demand)、要素所得(Factor income)、補助金(Subsidy)、売上税(Sales tax)、要素税(Factor tax)、所得税(Income tax)、貯蓄(Savings)、輸入(Import)が配置される。行の合計は Income 1〜8、列の合計は Expenditure 1〜8 と記される。一般形の詳細は原典 P.125 の表を参照。
以下は、原典 P.125 に掲載された具体的な数値例の SAM である(単位は価値)。
SAM の数値例(原典 P.125)
| Sector 1 | Sector 2 | Labor | Capital | Household | Total |
| Sector 1 | | 40 | | | 80 | 120 |
| Sector 2 | 20 | | | | 60 | 80 |
| Labor | 40 | 10 | | | | 50 |
| Capital | 60 | 30 | | | | 90 |
| Household | | | 50 | 90 | | 140 |
| Total | 120 | 80 | 50 | 90 | 140 | |
Sector 1 の所得源は、Sector 2 への販売(40)と家計への販売(80)である。
Sector 1 の支出は、Sector 2 の生産物の購入(20)、労働賃金支出(40)、資本レンタル支払い(60)である。
一部の主要パラメータ(例:需要関数における所得弾力性や価格弾力性)は文献から取られ、その他のパラメータは初期均衡に合致するように計算される(較正(calibration))。
例:式 (11) と (12) では価格が1と仮定される(\(P_1 = P_2 = 1\))ため、\(\alpha\) は消費シェアから「較正」される(\(C_1 / C_2 = \alpha / (1-\alpha)\))。上に示した SAM では \(C_1 / C_2 = 80/60\) であるから、次のように求まる。
\[ \alpha = \frac{80}{140} = 0.57 \]
近年の発展Recent Developments
- 動学的 CGE モデル(Dynamic CGE models):貯蓄、資本蓄積、技術進歩と経済成長。
- 逐次動学モデル(Recursive dynamic models):資本蓄積を通じて連結された一連の静学均衡を解く。
- フォワード・ルッキング・モデル(Forward looking models):異時点間最適化(Intertemporal optimization)=完全に合理的な期待(fully rational expectations)。
- 世代重複(OLG)モデル(Overlapping generations)。
- 不完全競争(Imperfect competition):規模の経済は独占や寡占を導きやすい。
- 不確実性とリスク:Tanaka and Hosoe, 2011。
- マイクロシミュレーションモデルとの連結、不平等:Chitiga et al. 2008、Carvalho 2011。
CGE モデルの長所Advantages of CGE models
- 理論整合性(Theoretical consistency)。
- 産業間あるいは多部門の相互連関(Inter-industry or multi-sector interlinkages)。
- 広範な政策課題に取り組むために用いることができる。
- CGE モデルは明示的に構造的(explicitly structural)であり、識別問題(identification problem)に直面しない。
CGE モデルの短所Disadvantages of CGE models
- 強い仮定:完全競争、部門間の要素移動。
- 主要パラメータは計量経済学的に推定されない。較正されるか、文献から取られる。したがって、感度分析(sensitivity analysis)によって常に結果の頑健性を確認すべきである(主要パラメータに異なる値を用いる。モンテカルロ・シミュレーション(Monte Carlo simulation)がそのための最良の方法であろう)。
- 代表的家計・代表的企業の仮定:個人の選択の総和が1個人の意思決定と数学的に等価になるのは、それらの需要関数が支出について線形である場合に限られる(Gorman, 1953)。企業については、各個別企業の費用関数が一般化線形形式であれば、産業について正確な集計費用関数が存在する(Gorman, 1968)。
- 農業部門にはクォータや直接支払いなど多くの政策介入があるが、こうした特徴はしばしば無視される。精度と網羅性のあいだのトレードオフがある。
- 学術的にはそれほど活発ではない。経済学分野では年あたり35本(2009–2012年、Web of Science)。単に CGE を適用するだけでは不十分である。理論と組み合わせるか、方法論に貢献する必要がある。
- 金融政策や財政政策には不向きである(相対価格のみが計算可能であり、価格水準は計算できない)。
GTAP モデルGTAP model
- 商業的に入手可能な、最も有名な CGE。
- 多地域・多部門(Multi-region and multi-sector)。
- 129地域・57商品(version 8、2012年公開)。
部分均衡モデルPartial equilibrium models
政策の影響が特定部門を超えて及ばないと信じるならば、部分均衡モデルが CGE モデルよりも良い選択となるだろう。
洗練された例が BLP モデルであり、これは離散選択モデル(需要側)と供給者の行動(不完全競争)を結合する。BLP モデルについては「多項選択(離散選択)モデル(Multinomial Response (Discrete Choice) Models)」の節を参照のこと。
参考文献References
- Sadoulet and de Janvry (1995) "Computable General Equilibrium Models" in Sadoulet and de Janvry, Quantitative Development Policy Analysis, chapter 12.
- ADB (2020) An Updated Assessment of the Economic Impact of COVID-19. ADB briefs 133. http://dx.doi.org/10.22617/BRF200144-2
- Bergman, L. (2005). "CGE modeling of environmental policy and resource management." Handbook of Environmental Economics, 3, 1273–1306.
- Chitiga, Margaret; Mabugu, Ramos (2008) "Evaluating the impact of land redistribution: A CGE microsimulation application to Zimbabwe." Journal of African Economies, Volume: 17, Issue: 4, Pages: 527–549.
- Carvalho, Natacha; Rege, Sameer; Fortuna, Mario; et al (2011) "Estimating the impacts of eliminating fisheries subsidies on the small island economy of the Azores." Ecological Economics, Volume: 70, Issue: 10, Pages: 1822–1830.
- Gorman, W. M. "Community Preference Fields." Econometrica 21 (1953): 63–80.
- Gorman, W. M. (1968) "Measuring the Quantities of Fixed Factors", in J. N. Wolfe (ed.), Value, Capital and Growth. Edinburgh: Edinburgh University Press, pp. 141–172.
- Lenzen, M., Moran, D., Kanemoto, K., Foran, B., Lobefaro, L., & Geschke, A. (2012). "International trade drives biodiversity threats in developing nations." Nature, 486(7401), 109–112.
- Tanaka, Tetsuji & Hosoe, Nobuhiro, 2011. "Does agricultural trade liberalization increase risks of supply-side uncertainty?: Effects of productivity shocks and export restrictions on welfare and food supply in Japan," Food Policy, vol. 36(3), pages 368–377.
- 川崎賢太郎 (2005)「GTAP モデルおよび CGE モデルの解説」鈴木宣弘編『FTA と食料 ―評価の論理と分析枠組―』第8章、pp.169–193、筑波書房、2005年7月。
- 武田史郎 (2012)「応用一般均衡モデルによる地球温暖化対策の分析―有用性と問題点」『地球温暖化対策と国際貿易』。